% 0期刊文章%约旦w . Squair %一个丽丝·m·Belanger %安吉拉曾%李安娜里奇Stefan父母% % jean - marc Mac-Thiong %肖恩·克里斯蒂% Sanjay迪豪一个克里斯托弗•贝利% % Ailon米尔约翰街% %尼古拉斯Dea斯科特Paquette % %查尔斯·g·费雪%马塞尔·f·德沃夏克%克里斯托弗·R·西%布莱恩·k·Kwon % T脊髓灌注压力预测急性脊髓损伤神经复苏% D R 10.1212 / WNL 2017%。0000000000004519 % J半岛投注体育官网神经病学% P 1660 - 1667 X % V 89% N 16%目的:确定脊髓灌注压力(SCPP)来衡量一个腰囊内的导管更预测衡量神经的结果比传统测量平均动脉压(MAP)。方法:共有92名急性脊髓损伤参加这个多中心前瞻性的临床试验。地图和脑脊液压力(CSFP)在第一周postinjury监控。神经损伤评估基线和6个月postinjury。我们使用逻辑回归,相对风险系统的迭代,Cox比例风险模型研究血流动力学模式符合神经系统的结果。结果:我们发现SCPP(优势比为1.039,p = 0.002)是独立与积极的神经功能恢复。不恢复神经功能的相对风险不断增加个人受到SCPP低于50毫米汞柱。个人改善神经年级低于SCPP 50毫米汞柱的时间少于那些没有改善(p = 0.012)。这对地图或CSFP效应没有被观察到。那些暴露于SCPP低于50毫米汞柱不太可能从基线改善神经损伤等级(p = 0.0056)。结论:我们证明保持SCPP高于50毫米汞柱是一个强有力的预测提高脊髓损伤后神经功能恢复。这表明SCPP(地图之间的区别和CSFP)可以提供有用的信息来指导急性脊髓损伤患者的血流动力学管理。AIS =美国脊髓损伤学会障碍量表;CI =置信区间; CSFP=CSF pressure; ISNCSCI=International Standards for Neurologic Classification of SCI; MAP=mean arterial pressure; OR=odds ratio; RR=relative risk; SCPP=spinal cord perfusion pressure %U //www.ebmtp.com/content/neurology/89/16/1660.full.pdf