@article {Squair1660作者={约旦w . Squair和丽丝·m·B {\ ' e}兰格和安吉拉曾李安娜里奇和jean - marc Mac-Thiong Stefan父母和肖恩·克里斯蒂和克里斯托弗•贝利和桑杰迪豪和约翰街和塔米尔Ailon斯科特Paquette和尼古拉斯·Dea和查尔斯·g·费舍尔和马塞尔·f·德沃夏克和克里斯托弗·r·西和布莱恩·k·Kwon} title ={脊髓灌注压力预测急性脊髓损伤神经复苏},体积={89}={16},页面= {1660 - 1667}= {2017},doi = {10.1212 / WNL。出版商0000000000004519}= {Wolters Kluwer健康,公司代表美国神经病学学会},文摘={目的:确定脊髓灌注压力(SCPP)来衡量一个腰囊内的导管更预测衡量神经的结果比半岛投注体育官网传统测量平均动脉压(MAP)。方法:共有92名急性脊髓损伤参加这个多中心前瞻性的临床试验。地图和脑脊液压力(CSFP)在第一周postinjury监控。神经损伤评估基线和6个月postinjury。我们使用逻辑回归,相对风险系统的迭代,Cox比例风险模型研究血流动力学模式符合神经系统的结果。结果:我们发现SCPP(优势比为1.039,p = 0.002)是独立与积极的神经功能恢复。不恢复神经功能的相对风险不断增加个人受到SCPP低于50毫米汞柱。个人改善神经年级低于SCPP 50毫米汞柱的时间少于那些没有改善(p = 0.012)。这对地图或CSFP效应没有被观察到。那些暴露于SCPP低于50毫米汞柱不太可能从基线改善神经损伤等级(p = 0.0056)。结论:我们证明保持SCPP高于50毫米汞柱是一个强有力的预测提高脊髓损伤后神经功能恢复。这表明SCPP(地图之间的区别和CSFP)可以提供有用的信息来指导急性脊髓损伤患者的血流动力学管理。AIS =美国脊髓损伤学会障碍量表;CI =置信区间; CSFP=CSF pressure; ISNCSCI=International Standards for Neurologic Classification of SCI; MAP=mean arterial pressure; OR=odds ratio; RR=relative risk; SCPP=spinal cord perfusion pressure}, issn = {0028-3878}, URL = {//www.ebmtp.com/content/89/16/1660}, eprint = {//www.ebmtp.com/content/89/16/1660.full.pdf}, journal = {Neurology} }