下载
193
这篇文章需要订阅才能查看全文。如果您已经订阅，您可以使用下面的登录表单查看文章。也可以购买本文的访问权限。
摘要
脑死亡的概念在50多年前就被提出，并被纳入法律和临床实践，但它仍然是困惑、争论和诉讼的来源。由于临床标准的持续变化和有关政策的持续争议，1980年起草《统一死亡判定法》的统一法律委员会已经任命了一个委员会来研究是否应该修订该法案。本文回顾了脑死亡概念的历史及其哲学基础，总结了对主流哲学公式提出的反对意见，并提出了一种新的公式，在保留当前实践的同时解决了这些反对意见。
脚注
去半岛投注体育官网Neurology.org/N全面披露。作者认为相关的资金信息和披露(如果有的话)将在文章末尾提供。
- 收到了2021年5月4日。
- 最终接受2021年8月3日。
- ©2021美国神经病学学会半岛投注体育官网
信件:快速在线通信
本文尚未发表评论。
需求
如果你要上传关于文章的信件:
您必须在六个月内更新您的披露:http://submit.半岛投注体育官网neurology.org
您的合著者必须发送一份完整的出版协议表格来半岛投注体育官网(对于主要/通讯作者不需要填写以下表格即可)，然后再上传您的评论。
如果你在回复一篇关于你最初撰写的文章的评论:
您(和共同作者)不需要填写表格或检查披露，因为作者表格仍然有效
并适用于信件。
提交规格:
- 文章必须少于200字，参考文献少于5篇。参考文献1必须是你所评论的文章。
- 投稿者不得超过5人。(例外:原作者回复可以包括文章的所有原作者)
- 只可提交发稿日起6个月内发表的文章。
- 不要冗余。在提交之前阅读文章上已经发布的任何评论。
- 提交的意见在发表前须经过编辑和编辑审查。
