这篇文章需要订阅查看全文。如果你有一个订阅你可以用下面的登录表单查看文章。这篇文章也可以购买。
文摘
客观的比较口服抗凝药的疗效和安全性对中风患者的抗血小板和主动脉弓和颈动脉粥样硬化斑块或颅内动脉,集体称为supracardiac动脉粥样硬化。
方法我们搜索PubMed和斯高帕斯到8月28日,2019年为随机试验比较口服抗凝血剂和抗血小板在中风和supracardiac动脉粥样硬化患者使用术语“抗凝或抗凝”和“抗血小板或阿司匹林”和“随机对照试验或个随机对照试验”和“中风或脑缺血”和“主动脉、颈动脉或vertebrobasilar或颅内动脉粥样硬化狭窄或动脉。”四个结果评估:复发性缺血性中风,主要缺血性事件或死亡,主要出血和颅内出血。治疗效果(相对危险度(RR)和95%可信区间[CI])使用随机模型估计了荟萃分析。
结果在1117篇文章中确定文献搜索,结果从10涉及6068名中风患者的随机对照试验/ TIA supracardiac动脉粥样硬化是包括在分析中。复发性缺血性中风率2.94 / 100 anticoagulant-assigned患者白细胞数量每100 (3.30 vs antiplatelet-assigned患者(RR, 0.91;SJ估计量的95%置信区间,0.70 - -1.18,我2= 26%)。主要缺血性事件或anticoagulant-assigned患者的死亡率是每100 (4.39 vs 4.32 antiplatelet-assigned病人(RR, 1.03;95%置信区间,0.79 - -1.35;我2= 54.5%)。主要出血率2.88 / 100 anticoagulant-assigned患者白细胞数量vs 0.82 antiplatelet-assigned患者(RR, 3.21;95%置信区间,1.96 - -5.24;我2= 46%)。
结论这个系统回顾和荟萃分析表明,anticoagulant-assigned中风和supracardiac动脉粥样硬化患者没有缺血性中风复发的风险不同,antiplatelet-assigned病人相比主要出血的风险增加。
术语表
- CI=
- 置信区间;
- 中国国际广播电台=
- 可信区间;
- 香港=
- 哈东和克纳普;
- 人力资源=
- 风险比;
- 个随机对照试验=
- 随机对照试验;
- RR=
- 相对风险
脚注
去半岛投注体育官网Neurology.org/N为充分披露。资金信息和披露认为作者相关的,如果有的话,年底提供这篇文章。
- 收到了2019年10月8日。
- 接受的最终形式2020年1月9日。
- ©2020美国神经病学学会的半岛投注体育官网
