改善头痛Patient-Centeredness问卷(P3.136)

摘要目的:获得病人反馈的可接受性和机会来改善头痛实施问卷调查在社区实践中设置。

背景:建立一个全面的头痛治疗计划的关键组成部分是获取病人报告结果(优点)来评估生活质量和监测疾病的严重程度。目前还不清楚如果人群中最常用的仪器测试来自不同社会经济和种族/民族背景。

设计/方法:我们管理头痛问卷调查和定性访谈进行49头痛患者招募从2多元化,社区在南加州Kaiser Permanente头痛诊所。问卷包括偏头痛残疾评估(MIDAS),优化问卷(M-TOQ-19)和M-TOQ-5偏头痛治疗,头痛影响测试6 (HIT-6)和Headache-Specific生活质量问卷(HQOL)。使用主题内容分析反馈了。

结果:绝大多数(70%)的初始病人接受采访(n = 17)很难回忆起头痛的日子在过去3个月,而在上个月的频率乘以3。因此,我们修改了MIDAS参考时间从3比1月(MIDAS-1月)。病人发现M-TOQ-19过于重复的和冗长的。病人表达了强烈偏爱HIT-6(排名# 1 46%)HQOL MIDAS-1月紧随其后。病人报道不满M-TOQ-5因为狭隘的治疗(37%)和是的/不反应(56%)偏爱李克特量表。问题在HIT-6解释不同的患者,因为它没有指定一个时间框架。37%是被丢失工作和降低生产率MIDAS-interpreting同样的问题。

结论:我们的研究结果表明总体可接受性的HIT-6 MIDAS-1月常规使用的以社区为基础的实践。根据我们的结果,所有的头痛专家测试可以改善。HIT-6可以明显提高措辞第二个问题和MIDAS明确区分错过和降低生产力。

披露:冈萨雷斯博士没有披露。史密斯博士没有披露。Nudelman博士没有披露。Potrebic博士没有披露。Langer-Gould博士没有披露。