比较两种方法的量化血脑屏障破坏,与应用程序多发性硬化症(S45.006)

文摘

摘要目的:比较两种方法的性能检测提高多发性硬化症患者的病变。背景:的黄金标准检测血脑屏障(BBB)中断临床一直目视检查静态对比后t1加权磁共振成像。动态t1加权磁共振成像序列能够定量评估BBB通透性,然而t1加权方法是冗长的,很少用于临床实践。动态图像T2 *三可以迅速获得,通常获得临床用途。T2 *也有一些T1加权图像,可以提取并用于BBB通透性成像。方法:本回顾性分析9多发性硬化症患者确定为在T1增强病变post-contrast成像也接受了核磁共振扫描以5分钟dual-echo动态敏感性对比(deDSC)序列3-tesla扫描仪(西门子Skyra)包括在分析中。T1 deDSC允许定量测量,用于生成渗透率测量Ktrans。每个回波也可以用来生成一个相对渗透率的方法称为K2。均值和中位数Ktrans, K2echo1, K2echo2计算为每个9增强病变以及9 non-enhancing病变。Receiver-operator-characteristic (ROC)分析比较的方法。结果:曲线下的面积(AUC) ROC分析范围从0.58到0.76,表现最好的是K2echo2。对所有方法,特异性高于敏感。结论:Dual-echo动态敏感性对比扫描是临床可行的方法量化的BBB多发性硬化的变化。当使用single-echo T2 *三渗透率分析成像,更长的回波时间可能会执行比回波时间可以更短。

披露:陈竺没有披露。Selvaganesan博士没有披露。Reich博士接到顶点医药研究支持。奈尔博士没有披露。利博士没有披露。