文摘
背景:颈内动脉(ICA)遮挡已报告第四差响应tPA在急性缺血性中风(AIS),然而很少有人研究,区分患者颈ICA从患者远端ICA遮挡遮挡。我们旨在评估的结果中风患者从急性颈椎ICA闭塞治疗静脉溶栓和识别功能恢复的早期预测因素和这些患者中血管再通。方法:我们研究了连续缺血性中风患者接受静脉溶栓对急性颈ICA闭塞我们评估血管危险因素的关联,严重的中风,动脉血管再通,串联的遮挡,和良好的leptomeningeal侧枝血管(定义为> 50 [percnt]的疫区)与功能恢复中风后90天,死亡率、主闭塞的血管再通和颅内出血。好的结果被归类为改良Rankin量表评分(夫人)0 - 1,结果:我们确定了66名患者(平均年龄70年美国国立卫生研究院的中风尺度分数中值表示,21)。两个病人静脉溶栓接受救援血管内治疗。良好的功能恢复(0 - 1)夫人在19病人静脉溶栓和1例病人接受了主血管内治疗。29/66 (43.9 [percnt])患者部分或全部实现血管再通。良好的担保物和颅内串联遮挡观察26患者和7例,分别。好络脉有关更好的再通(-25.085或5.522 95 [percnt] CI 1.215 p = 0.027)和更快的治疗与良好的功能恢复。(或每分钟95 CI (percnt) 1.002 1.019 -1.057; P=0.02) respectively. Presence of tandem occlusions was not significantly associated with recanalization. Conclusions: Intravenous thrombolysis should be rapidly administered as first-line treatment in patients with early acute cervical ICA occlusion. Recanalization is improved in patients with better collateral circulation and may be a valuable biomarker for treatment decisions.
披露:香港没有披露博士。博士销量没有披露。表面没有披露博士。陈冯富珍没有披露。Rathakrishnan博士没有披露。博士很快就没有披露。Sharma博士没有披露。Sharma博士没有披露。杨医生没有披露。
星期四,2015年4月23日7:30 am-12:00点
- 版权©2015年长企业公司,。
