这篇文章需要订阅查看全文。如果你有一个订阅你可以用下面的登录表单查看文章。这篇文章也可以购买。
文摘
摘要目的:我们旨在调查leukoaraiosis之间的关系和长期中风复发的风险调整临床评分的开发和验证预测中风的风险,如选票2(充血性心力衰竭、高血压、年龄≥75岁,糖尿病,中风或TIA)和茶2DS2-VASc(充血性心力衰竭、高血压、年龄≥75岁,糖尿病,中风或TIA,血管疾病,年龄65 - 74岁,性类别)。
方法:研究人群是来自雅典中风注册表和分类在2组根据心房颤动(房颤)的存在。Cox比例风险分析评估中风复发的独立预测因子。调查是否leukoaraiosis增加了预测的准确性选票2和茶2DS2-VASc分数,我们使用了似然比检验。与Nagelkerke整体模型进行评估R2和哈勒尔C统计。也表现kaplan - meier分析。
结果:1892名患者中,有320例(16.9%)与房颤leukoaraiosis和670年(35.4%)。在kaplan meier分析中,累积概率有显著差异之间中风复发的患者和没有leukoaraiosis non-AF集团(p< 0.01),但不是在房颤组(p= 0.46)。考克斯多变量分析,leukoaraiosis被发现中风复发的一个有效的独立预测指标只有在non-AF集团模型调整的选票2(风险比:1.86,95%置信区间:1.35 - -2.56)和茶2DS2-VASc(风险比:1.82,95%置信区间:1.32 - -2.51)的分数。Leukoaraiosis不是中风复发的预测房颤组。Leukoaraiosis没有2分数的提高预测精度,无论是在non-AF集团(哈勒尔C统计:0.56 vs 0.59 (p= 0.31)为模型包括选票2;0.56 vs 0.59 (p模型包括CHA = 0.44)2DS2-VASc)或房颤组(哈勒尔C统计:0.63 vs 0.62为模型包括选票2;0.64 vs 0.64为模型包括茶2DS2-VASc)。
结论:Leukoaraiosis是一个独立的non-AF中风患者中风复发的预测指标。然而,leukoaraiosis不会增加选票的准确性2和茶2DS2-VASc分数预测中风复发在房颤或non-AF中风患者。
术语表
- 房颤=
- 心房纤颤;
- 票2 =
- 充血性心力衰竭、高血压、年龄≥75岁,糖尿病,中风或TIA;
- 查2DS2-VASc=
- 充血性心力衰竭、高血压、年龄≥75岁,糖尿病,中风或TIA,血管疾病,年龄65 - 74年,性别分类;
- CI=
- 置信区间;
- 人力资源=
- 风险比;
- 署=
- 国立卫生研究院的中风尺度
脚注
去半岛投注体育官网Neurology.org为充分披露。资金信息和披露认为作者相关的,如果有的话,年底提供这篇文章。
- 收到了2014年9月8日。
- 接受的最终形式2014年12月1日。
- ©2015美国神经病学学会的半岛投注体育官网
