文摘
摘要目的:测试假设严重颈动脉狭窄与认知呈负相关措施。
背景:研究表明,缺血性中风从颈动脉狭窄可能导致认知障碍。然而,颈动脉狭窄的程度与认知之间的关系尚未建立。
设计/方法:我们进行了横断面研究在一个卫生保健系统,评估患者颈动脉双超声和蒙特利尔认知评估(MoCA)从2018年到2022年一年内完成。颈动脉狭窄是使用多普勒速度参数定义为< 50%正常,温和的50 - 69%,70 - 99%的高档,和阻挡。认知是量化使用MoCA认知障碍定义为美国华人博物馆< 18岁。多变量回归分析评估颈动脉狭窄之间的线性关系参数和加州和认知障碍的几率在颈动脉狭窄的严重性。按年龄和中风进行交互分析。
结果:1172例患者纳入研究,73.0%,16.8%,8.4%和1.8%,正常温和,高档,闭塞的颈动脉。平均年龄是73±12年,41.5%是女性,17.1%有前中风。ICA / CCA比率与MoCA分数负相关(β-coefficient =−0.362, p = 0.010)。意味着MoCA减少与增加颈动脉狭窄程度(正常= 20.8,= 20.4适中,高档= 19.4,阻挡= 18.7;trend-p = 0.021)。有剂量依赖性关系程度的颈动脉狭窄与认知障碍:调整认知障碍的几率是1.31,2.14,2.73在中度患者,高档和闭塞的颈动脉(trend-P = 0.016)。交互作用分析表明,年龄修改颈动脉狭窄与认知之间的关系(p = 0.003),该协会在患者年龄≥65岁(优势比= 3.04,p = 0.001),但不是在< 65岁(优势比= 0.46,p = 0.175)。没有观察到的交互与中风。
结论:我们的研究表明一个逆颈动脉狭窄程度和认知之间的关系,特别是在病人,65岁或更老。未来试验可能会考虑检测颈动脉血管再生是否可能防止进一步选择人群的认知能力下降。
披露:林博士没有披露。Mateti先生没有披露。Erben博士没有披露。巴雷特博士没有披露。谭博士的机构收到NIH的研究支持。王硕博士没有披露。Meschia博士的机构收到研究所的研究支持。Meschia博士的机构收到研究所的研究支持。
