编者注:送往医院之前的Telestroke vs护理人员成绩准确地识别中风再灌注候选人:集群随机对照试验

斯科特博士和他的同事们进行了一项基于社区的、单中心集群随机对照试验在惠灵顿,新西兰,比较患者的院前的诊断准确性telestroke评估(在救护车)与修改后的洛杉矶汽车规模(意大利面分数)识别候选人再灌注治疗的76名患者的样本。他们发现送往医院之前的telestroke评估的准确性80%与60.1%的意大利面分数确定患者继续接受再灌注治疗和得出结论,这样的评估指导送往医院之前的转移决策的一种有效选择。作为回应,巴伯博士指出,而护理人员在研究中被要求运输PASTA-positive中风患者最合适的医院,积极面分数本来是触发一个电话讨论护理人员和待命中风神经学家之间作出决定前,运输病人thrombectomy-capable全面中风中心。应对这样的评论,作者认为意大利面已经使用在新西兰其他地区没有电话神经病学家,一个模型,也广泛适用于紧急医疗服务在世界各地使用其他送往医院之前的成绩,如洛杉矶汽车规模。他们注意到,在他们的研究中,意大利面错过28.6%的溶栓收件人确认使用快速评估,建议敏感性不足可靠地识别这类病人,和计数器添加一个电话后积极面评估只会提高特异性和敏感性。另一方面,意大利面显示优秀的敏感性预测血栓切除术使用。这个交易突显出复杂性参与的实现和评价送往医院之前的分数在中风系统中,和意大利面等时产生的局限性的分数将识别病人资格获得任何再灌注疗法与单独血栓切除术。